首先，“现场监控视频、被害人赵贤妮陈述、证人王岗证言和被告人姚真妮供述，能够证明姚真妮并没有对赵贤妮实施了猛推的故意伤害行为”。事实如下，第一，二审庭审发问环节中，当辩护人让赵贤妮明确是谁打她导致她受伤时，赵贤妮当庭再次指认系郭干甫打她导致其胸部受伤。作为本案的赵贤妮，其本人的指认具有最高的证明效力。赵贤妮二审当庭未指认姚真妮对其胸部实施了故意伤害行为，未指认姚真妮的推搡行为导致其轻伤二级的后果。不仅如此，赵贤妮在二审庭审中一再表示“郭干甫打的我，反而把他老婆抓起来”，其本人对于姚真妮被定罪判刑也无法理解。第二，赵贤妮因向郭干甫申请宅基地未果，对郭干甫及其家人怀恨在心。多年来一直不实举报，企图通过刑事案件报复郭干甫家人。赵贤妮恶意挑起事端、激化矛盾，前往姚真妮家门口率先开骂并先动手，姚真妮一直右手抱有婴儿，为了避免自己和孙子被赵贤妮持续的击打，姚真妮仅用左手推搡了赵贤妮一次，是对赵贤妮实施侵害的防御行为，期间并未向赵贤妮实施任何故意伤害的击打行为，反而是赵贤妮步步紧逼击打姚真妮及怀中婴儿共计三次。原审法院认定姚真妮对赵贤妮实施了“故意伤害行为”事实错误。
综上所述，申诉人郭鹏涛认为：姚真妮为了制止赵贤妮的不法侵害即便造成赵贤妮受伤，也应当属于正当防卫。因其不具有故意伤害的主观故意，即便赵贤妮受伤也仅因姚真妮过失而致。同时，因过失致人轻伤的不构成犯罪，故本案姚真妮不构成犯罪。而事实结果62岁的姚真妮以故意伤害罪被判一年有期徒刑。纵观上述事实经过，其背后是否存在猫腻？我们将拭目以待。